Esmaspäeval solvasin tahtmatult enda klassi õpilast. Kuna kasutasin homode kohta sõna pederast. Eks ole ju JOKK-olukord. Loomulikult on terminoloogiliselt õige väljendiga, kuid reaalsuses on see solvav jms. Sama lugu ka "neegriga". Senikaua kui ühtegi tuttavat mustanahalist pole võin seda kasutada, kuid tumeda nahavärviga inimese juuresolekul ma seda ei tee. Vaatamata JOKK-ile.
Siiski mulle meeldib teadlikult intrigeerida. Alasti sõnadega saab seda hästi teha. Ütled otse ja ühesletmõtistetavana ja kohe tekivad tunded, arutelud ja vaidlused - mõte hakkab tööle. Muidu noogutame tuimalt kõigele kaasa mida räägitakse - "gei" on cool, "homo" neutraalne kuid "pederast" - see on üheseltmõistetavalt hinnanguline. Võta siis kinni, kuidas võib ja kuidas peab...
3 kommentaari:
Viimasel ajal tundub, et inimesed pingutavad selle v�ljendite teemaga tohutult �le. Kas mitte see neegri asi ei lahenenud nii, et neeger on eestikeeli okei. (Huvitav kas Nigeeria on ka siis diskirimineeriv). Aga kas mitte homol ja pederastil vahet ei tehtud. Et homo on keskmisest intelligentsem omasooihar, kes lippu ei lehvita ja avalikult oma soolisi eelistusi ei karju. No ja pede oli siis see vastandpool... aga v�ib olla ma eksin.
vanglatemaatikat arendadees oli vist säärane arusaam, et kui sind pannakse - oled pederast, kui paned, siis OK mees. Kuivõrd see pilt argiellu kanda on iseküss.
ühed kakanokud kõik.
Postita kommentaar